15 мая 2023 года на портале Европейского суда по правам человека было опубликовано финальное судебное решение в весьма неоднозначном деле политика Жульена Саншеза против правительства Франции.

Спорный кейс длиной в 13 лет

Данный кейс длился аж с 2011 года, когда Жульен Саншез, на то время кандидат на выборах в парламент от французской партии «Национальное объединение», опубликовал у себя на открытой странице в Facebook пост о неудачном запуске сайта его политического оппонента.

Жульен Саншез, источник: independent.co.uk

В ответах на его пост, некие лица оставили ряд комментариев с «речами ненависти» в адрес мусульман и выходцев из Северной Африки. Жульен увидел эти комментарии, однако не стал их удалять, а лишь призвал к сдержанности и избегании оскорблений.

Уже на следующий день эти комментарии увидела жена политического оппонента Жульена, которую также упоминали в нелестном свете на его странице. Посчитав себя оскорбленной, она обратилась в полицию.

Судебный процесс, апелляции и решение ЕСПЧ

⚖️ В итоге, после многочисленных допросов и разбирательств, в начале 2013 года два комментатора и сам Саншез были осуждены за разжигание ненависти и насилия в отношении группы по признаку этнической, расовой и религиозной принадлежности.

Жульен Саншез считался оператором публичной онлайн-платформы и, таким образом, по мнению суда, был главным преступником. Решение было оставлено в силе и после апелляции, после чего Саншез передал дело в Европейский суд по правам человека.

🔻 2 сентября 2021 года высшая европейская инстанция за соблюдением прав человека постановила, что его осуждение было законным и не являлось нарушением права на свободу выражения мнений.

ЕСПЧ основывает свой аргумент на том факте, что Саншез умышленно оставил комментарии без изменений в течение шести недель, заявив, что он открыл свою страницу в Facebook для всех. Суд также заявил, что Саншез, как политик, несет большую ответственность, чем обычный пользователь.

Саншез в ответ указывал, что преследование нарушает его право на свободу слова и распространение информации (ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), в частности тем, что на него необоснованно возлагается бремя круглые сутки отслеживать все комментарии и вовремя их удалять, полагаясь на свою оценку их содержания.

Но в конечном счете, Европейский суд жалобу политика отклонил, сохранив наказание в виде штрафа в размере 3000 евро.

Вывод

Данное решение ЕСПЧ расстраивает не только европейских политиков правого толка, но и правозащитные организации, такие как «Фонд электронных рубежей» (EFF), которая утверждает, что привлечение пользователей соцсетей к уголовной ответственности за сторонний контент приведет к чрезмерной цензуре и несоразмерным ограничениям, даже в среде европейских демократий.

Во многих случаях, в том числе в Казахстане, на страницы рядовых пользователей и политиков осуществляется набег ботов, что также ставит под сомнение решение ЕСПЧ.